Tarcza antykryzysowa 4.0 – włączasz się w czyjąś videokonferencję i używasz „nieobyczajnych słów” ? Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna co najmniej 3000 PLN

27 maja 2020, 10:22 | W biegu | komentarzy 9
Tagi: ,
: oglądaj sekurakowe live-streamy o bezpieczeństwie IT.

Bohdan Widła zlokalizował w opasłym projekcie Tarczy 4.0 (ponad 200 stron!) ciekawy zapis. Projekt jest wprawdzie:

o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

…ale ostatni dopisek świadczy, że może czaić się tam w zasadzie wszystko. I czai. W rozdziale siódmym czytamy bowiem:

Rozdział 7…

Wygląda to wprost na próbę przeciwdziałania problemowi wbijania się na niezabezpieczone wideokonferencje (choć mowa jest ogólniej o ‚transmisji danych’). Jeśli ktoś pobluzga to może extra trafić do aresztu albo zapłaci grzywnę „nie niższą niż 3000 złotych”.

–ms

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:



Komentarze

  1. n

    Czy pod transmisję danych podchodzą komentarze pod filmami, postami itp. przekazami? Bo mi tu już śmierdzi zamordyzmem i państwem policyjnym.

    Odpowiedz
    • A.

      Ja bym interpretował inaczej. Jeżeli rozmawiamy przez telefon lub transmitujemy „na żywo” jakieś wydarzenie (czyli „przy użyciu systemu teleinformatycznego”) a policjant próbuje to utrudnić w jakikolwiek sposób który spowoduje że jego głos lub obraz zostanie przetransmitowany, (tzn. „włączając się w transmisję”) – to powinien on zapłacić co najmniej 1000zł.
      Trzeba zatem wyciągać telefon i włączać transmisję przy każdym kontakcie z policją.

      Odpowiedz
      • gyy

        Tylko że policjant w większości przypadków będzie ta „uprawnioną” osobą, bo podejmuje interwencję lub ‚musi coś sprawdzić’.

        Bardziej bym widział tutaj inny scenariusz: dziennikarz robi materiał, a mu ktoś wchodzi w kadr i pokazuje cztery litery, i bach – mandacik.

        Odpowiedz
    • kuba

      A czy komentarzem można udaremnić film który się oglądnęło?

      Odpowiedz
  2. nn

    A jeżeli konferencja nie jest zabezpieczona, to jak ocenić, kto nie jest uprawniony (i przez kogo)?

    Odpowiedz
  3. Borys

    Dzień dobry,

    A nie powinien być odpowiedzialny ten, kto transmisji nie zabezpieczy? :) skończyło by się używanie pierwszej lepszej aplikacji.

    ps. też bym się chciał umieć wbijać ;) to jakiś przycisk jest na FB czy jak? :D

    Odpowiedz
  4. S.

    Gdyby ustawodawca chciał obwarować tym przepisem posiadanie uprawnienie do włączenia się w transmisję napisałby raczej:
    „Kto nie będąc do tego uprawnionym, włącza się w transmisję… i utrudnia…”
    tutaj ustawodawca napisał
    „Kto nie będąc do tego uprawnionym, włączając się w transmisje… utrudnia…”

    IMHO ustawodawca określił, że uprawnienie jest wymagane tylko do „udaremniania lub utrudniania przekazywania informacji…”. Nie jest obwarowane uprawnienie do „włączenia się w transmisję”. Tylko kto jak określić podmiot uprawniony do nadawania uprawnień?

    Anyway już widzę te zgłoszenia na policję, że jak graliśmy w strzelankę z kolegami, to ktoś wszedł na komunikator i nam przeszkadzał w przekazywaniu sobie informacji i żądamy nałożenia na niego 1000 zł kary, a jeśli przeklął przy tym to nawet 3000 zł :-)

    Odpowiedz
  5. Mate

    A za wwożenie do kraju ton śmieci tirami mandaty w wysokości 200zł.
    Państwo z dykty i kartonu. :|

    Odpowiedz
  6. Zbyszek

    „Grzywna NIE MNIEJSZA niż”???
    To co, sky is the limit?
    Ponieważ podsądny bluzgał bardzo intensywnie zarządzam grzywnę w wysokości 100 000 000 zł. Brawo.

    Odpowiedz

Odpowiedz