Szpital informuje o problemie w piśmie dostępnym tutaj. Z jego treści dowiadujemy się: W dniu 11.01.2024 r. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Bł. Ks. J. Popiełuszki we Włocławku(dalej: ADO) ujawnił utratę jednego z nośników danych. Nośnik ten co do zasady był terminalemdostępowym do aplikacji i nie służył do przechowywania danych osobowych,…
Czytaj dalej »
Jak czytamy na stronach UODO: Minister Zdrowia, będąc administratorem danych przetwarzanych w elektronicznym systemie pozyskał z niego dane, które opublikował w jednym z serwisów społecznościowych. Wpis zawierał informację na temat lekarza, który wystawił sobie receptę na lek z grupy psychotropowych. Tym samym Minister Zdrowia bezprawnie ujawnił dane o stanie zdrowia tej osoby. Prezes UODO po przeprowadzeniu…
Czytaj dalej »
Temat nieszyfrowanych pendrajwów zaczyna pojawiać się coraz częściej (patrz też: Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej z karą od UODO. Wysłali pismo z informacją o dołączonym pendrive z wrażliwymi danymi. Przesyłka uszkodzona, pendrive zniknął) Dość zawiły oryginalny opis nowej akcji możecie znaleźć w tym miejscu: Do naruszenia ochrony danych osobowych doszło na…
Czytaj dalej »
Po co używać dedykowanego wypełnienia zawartości przesyłki, jak można zrobić swojego rodzaju recykling wydruków zawierających dane osobowe? Taki przypadek opisuje Mateusz: Wypełnienie zostało wprawdzie przed użyciem „trochę pocięte”, ale przypomina to użycie najtańszej niszczarki, albo i nawet nie niszczarki… Swoją drogą, niszczarki mają najczęściej określoną tzw. klasę niszczenia dokumentów. Tutaj…
Czytaj dalej »
Szkolenia z ochrony danych osobowych zazwyczaj są dość mało porywające ;-) Ale pewnie chcielibyście zobaczyć jak tak naprawdę dochodzi do wycieku danych? (i jak temu zapobiec). A może chcielibyście zobaczyć czy w ogóle hackerzy przejmują się RODO? Albo jak handlują danymi osobowymi? Lepiej uczyć się na cudzych błędach – więc…
Czytaj dalej »
O sprawie donosi Rzeczpospolita, a szczegóły decyzji UODO można zobaczyć tutaj: Środki organizacyjne i techniczne powinny się uzupełniać. Zaczęło się od zgłoszenia zagubienia dwóch nieszyfrowanych / prywatnych pendriveów przez pracowników Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum. Sprawa była analizowana przez UODO, a teraz mamy decyzję – 30 000 zł kary: Zgłoszone przez administratora naruszenie ochrony…
Czytaj dalej »
Już 15 marca 2023 roku o godz. 10:00 zapraszamy na trzecią edycję naszego szkolenia „Nie daj się cyberzbójom”! Szkolenie jest bezpłatne, choć oczywiście zachęcamy do wsparcia dowolną kwotą. Pozwoli to nam przygotować więcej takich wydarzeń w przyszłości. Dla wytrwałych, którzy przeczytają uważnie artykuł, mamy niespodziankę 😊 Uwaga! Materiał jest zupełnie…
Czytaj dalej »
Sprawa rozpoczęła się w 2018 roku, kiedy doszło do dużego wycieku danych użytkowników (~2.2 milionów rekordów). UODO nałożyło wtedy dość wysoką karę pienieżną, którą później podtrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny: Jak jednak donosi właśnie Dziennik Gazeta Prawna: Wyrok w sprawie skargi kasacyjnej złożonej przez spółkę Morele.net zapadł na posiedzeniu niejawnym, dlatego…
Czytaj dalej »
Co się wydarzyło? Naruszenie polegało na kradzieży służbowego komputera z danymi osobowymi, na którym nie zastosowano odpowiednich zabezpieczeń w celu ochrony tych danych, co skutkowało naruszeniem ich poufności. Do kradzieży doszło poza siedzibą administratora, gdyż użytkujący laptop pracownik przechowywał go poza zakładem pracy, w domu. Jak można się spodziewać komputer nie miał wdrożonego…
Czytaj dalej »
O wycieku z KSSIP pisaliśmy jakiś czas temu – również w kontekście tego, czy przestępcy mogą łatwo złamać pozyskane hasła. Przypomnijmy: na początek 2020 roku wyciekło około 50 000 rekordów osób parających się dosyć wrażliwymi zawodami…: W bazie znajdowały się takie dane jak: Imię/Nazwisko, numer telefonu, adres e-mail, jednostka (miejsce)…
Czytaj dalej »
Od czego by tu zacząć… może od tego że oczywiście to nie aplikacja dostanie ewentualną karę, a firma, która za nią stoi. Sama aplikacja zbiera niezmiernie wrażliwe dane, a kierowana jest do osób GBTQ: online dating application for gay, bi, trans, and queer people O co chodzi? O dzielenie się danymi użytkowników z innymi podmiotami w…
Czytaj dalej »
Jak informuje Politico, WhatsApp należący do Facebooka może zostać ukarana grzywną w wysokości do 50 milionów euro za naruszenie zasad ochrony danych Unii Europejskiej. Wysokość kary jest obecnie przedmiotem konsultacji z innymi podmiotami ochrony danych i byłaby jedną z większych kar na mocy Europejskiego GDPR. Whatsapp może być również zobowiązany…
Czytaj dalej »
Zaczęło się niewinnie od zgłoszeń naszych czytelników, którzy dostali mniej takiego maila: Niewielka apteka, cóż – zdarza się. Ale niedługo później otrzymaliśmy cynk na Twitterze od Andrzeja o kolejnej aptece (patrz niżej). Na początek myśleliśmy, że chodzi o ten sam podmiot. Treść maila jest bowiem niemal identyczna (gimnastyka umysłowa: znajdźcie…
Czytaj dalej »
UODO doniósł o tym fakcie dość lakonicznie (szczegóły zapewne pojawią się ~na dniach): Dziś WSA w Warszawie potwierdził zasadność kary nałożonej przez Prezesa UODO na spółkę https://t.co/5oS4Wilqar. Szczegóły dot. nałożenia kary na https://t.co/5oS4Wilqar dostępne są pod linkiem: https://t.co/p31iYETNj9 — Urząd Ochrony Danych Osobowych (@UODOgov_pl) September 3, 2020 Chodzi o sprawę…
Czytaj dalej »
Najwyraźniej opisywane przez nas przekazywanie danych osobowych Poczcie Polskiej (na potrzeby wyborów) jak po grudzie. Dane więc zostały przekazane inną drogą – jak donosi Rzeczpospolita: Państwowy operator już 22 kwietnia otrzymał za zgodą ministra cyfryzacji dane z rejestru PESEL potrzebne do przygotowania wyborów prezydenta – tę informację potwierdził resort cyfryzacji. To oznacza,…
Czytaj dalej »