NIS2/KSC2 starter pack. Czy Twoja firma podlega pod regulację i co z tego wynika? Bezpłatne szkolenie od sekuraka

Konferencja Mega Sekurak Hacking Party w Krakowie – 26-27 października!

Opublikował szczegóły ataku na BitLocker (czyli windowsowy system szyfrujący dyski). TLDR: mając fizyczny dostęp do komputera, można uzyskać dostęp do zaszyfrowanych plików.

19 maja 2026, 09:03 | W biegu | komentarzy 36

Podatność o ksywce YellowKey wygląda mniej więcej tak:

  • Działa na Windows 11 / Windows Server 2022 / 2025 w konfiguracji TPM only
  • Wymagany jest fizyczny dostęp do komputera
  • Atakujący umieszcza w komputerze wcześniej przygotowanego swojego pendrive (na który wgrywa się kilka plików przygotowanych przez atakującego. Pliczki dostępne są tutaj – ale używajcie ich na własne ryzyko!)
  • Atakujący rebootuje Windows w tzw. trybie recovery
  • System się restartuje, odpala się automatycznie CMD, gdzie mamy dostęp do plików, które były chronione BitLockerem

Kluczem jak widzicie są te specyficzne pliczki, które trzeba umieścić na swoim “hackerskim” pendrive, a które Windows interpretuje w ten sposób że daje dostęp do danych zabezpieczonych BitLockerem. Co ciekawe, po restarcie, który wspominam powyżej, pliczki z pendrive… znikają. Część osób sugeruje, że przypadłość wygląda jak backdoor, albo przynajmniej jakaś funkcja testowa, której zapomniano wyłączyć na prodzie.

Na razie brak oficjalnej łatki.

Autoreklama. Wbijaj na bezpłatne szkolenie sekuraka o wpadkach OSINT/OPSEC – z tym linkiem bilet z certyfikatem gratis.

~ms

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:



Komentarze

  1. Robert

    Chciałbym zwrócić uwagę na jeden szczegół jak padł Truecrypt narracja była przejdźcie na BitLockera. Kto i dlaczego zamknął Truecrypt dobrze wiemy więc to wygląda jak celowe działanie i backdor dla sluzb. Nie ma co tu snuc innych domysłów. Gość trafił na coś na co nie powinien. Aż dziw że jeszcze nie zniknął.

    Odpowiedz
    • Marek

      > Kto i dlaczego zamknął Truecrypt dobrze wiemy

      Ja nie wiem, podziel się wiedzą.

      Odpowiedz
      • Paweł

        Też nie wiem…

        Odpowiedz
      • Robert

        W 100% nie ma pewności ale wliele wskazuję na na Paula Le Roux i jego ludzi.
        Nie dowiemy się bo to element śledztwa.

        Odpowiedz
    • DirkPitt

      Nikt TrueCrypta nie zamknął. Rozwój został zawieszony, bo policja zgarnęła (z tego, co pamiętam) głównego twórcę i były podejrzenia, że to miało na celu zmuszenie go do oddania jakichś tylnych furtek w kolejnych wersjach. Kolejnych wersji oczywiście nie było, ale sam TC ma się do dziś całkiem dobrze w postaci forka VeraCrypt (z co najmniej 2 zewnętrznymi audytami, więc tam backdoorów najprawdopodobniej niet).

      Nie było żadnej wielkiej narracji “trzeba przejść na BitLocker”, tylko zwyczajnie ludzie się w tamtym czasie zastanawiali, czym zastąpić TC w razie czego.

      Odpowiedz
  2. Piotr

    A to nie działa tylko na Bitlocker z automatycznym odblokowaniem przez TPM, a jak mamy PIN czy hasło to ten atak nie zadziała ?

    Bo gdzieś mi się odbiło o uszy, że to tylko dotyczy bitlocker bez PIN, samo TPM

    Odpowiedz
  3. Mariusz

    No to pięknie, jeżeli nie będzie szybkiej łatki łatającej jedno, a przy okazji może wprowadzającej inne ;-), wszystkie korporacyjne PBI wymagające szyfrowania dysków mogą trafić do kosza.
    Przecież trochę ogarnięty dzieciak to może uruchomić.

    Odpowiedz
    • zmartwiony

      Jeśli dobrze zrozumiałem to tylko fizyczna ochrona – zamknąć / zakopać ewentualnie postawić strażnika ;)

      Odpowiedz
    • Marek

      Korpo lapka raczej nie dasz rady odpalisz w trybie recovery.

      Odpowiedz
  4. Nux
    Odpowiedz
  5. Czesio

    Eeee…?

    I owszem jest rowniez PoC na TPM+PIN, dzialajacy, tylko jakby mniej publiczny:
    “No, TPM+PIN does not help, the issue is still exploitable regardless, I asked myself this question, can it still work in a TPM+PIN environment ? Yes it does, I’m just not publishing the PoC, I think what’s out there is already bad enough.” – zrodelko, jakby sie komus Gugiel zacial: https://deadeclipse666.blogspot.com/2026/05/were-doing-silent-patches-now-huh-also.html

    Zawsze Seuritum moze podpisac NDC i poprosic znalazce backdoora o probke, nie?

    Odpowiedz
    • Tak, ale autor nie ma podstaw by przekazać ot tak, jak sam napisał zresztą już jest “bad enough”, a to wtedy pozostaje jako niezweryfikowane słowo :-)

      Odpowiedz
      • Czesio

        Tomek, ale tego… bo wiesz: cala gunwoburza zaczela sie od tego ze M$ mu nie uznal podatnosci i zaczal ze to niezweryfikowane jest… ja bym sie zastanowil zanim bym o nim napisal: “nezweryfikowane” ;-)

        Odpowiedz
    • #

      Jeżeli TPM wymaga PIN-u, a rzekomy exploit potrafi odzyskać klucz, to znaczy, że pozyskuje go nie z TPM-a, tylko leży on sobie gdzieś na dysku (tak jak ma to miejsce podczas tzw. „wstrzymania szyfrowania”). W takim przypadku jest to ewidentny backdoor i Microsoft by się z tego nie wytłumaczył. Skoro odkrywca podatności jest takim zajadłym wrogiem Microsoftu, to czemu tego nie ujawni?

      Odpowiedz
  6. qwerty

    korporacyjne zazwyczaj maja preboot wlaczony i wymagaja pinu/hasla wiec nie dotyczy :)

    Odpowiedz
  7. Szymon

    W okolicy roku 2000 gdy dostałem pierwszy PC, rodzice chcieli założyć mi hasło logowania. Sprowadzili nawet informatyka żeby to zrobił. Jakie było jego zdziwienie gdy pokazałem że w oknie logowania do windowsa wystarczy wcisnąć ctrl-alt-del by przejść dalej.

    Odpowiedz
  8. Ehh Microsoft

    Widzę że MS nadal w formie. To jest to deklarowane poprawianie jakości? To jest w stanie zrobić każdy kto tylko wie co to ten tryb recovery. Jeżeli to prawda to jesteśmy ugotowani. Żenujące. Nawet zabezpieczenia nie potrafią zrobić bezpiecznie. Powiem więcej, MS w Windows 11 po aktualizacji MS teams nie potrafi nawet poprawnie uruchomić MS teams w autostradzie w tle. Po zaznaczeniu obu opcji po stracie systemu teams sie nie uruchamia obok zegarka. I najlepsze ze problem był rozwiązany na jakiś czas i znowu powrócił. Patrząc na ostatni rok już dawno nie widzialwm tyłu baboli. A najlepsze jest ze po włączeniu wykrywania sieci i wejściu w zasób Sieć w eksploratorze, zawiesza mi się eksplorator. Na kilku kompach w domu. Wyłączę ta opcje i po restarcie eksploratora można juz klikać Sieć, która oczywiście po tym jest pusta i pojawia się komunikat żeby włączyć. 🤮🤮🤮🤮🤢🤢🤢🤮🤮🤮

    Odpowiedz
  9. wiq

    No i co teraz z tak zaszyfrowanymi laptopami w kontekście RODO? Dotychczas zgubiony zaszyfrowany był ‘małym’ problemem z uwagi na szyfrowanie, aż wtem…
    Z małego problemu robi się wielki. Gremialne przejście na inne narzędzie szyfrujące (do czasu aż w nim tez coś znajdą), czy co… Jak rzyć panie, jak żyć.

    Odpowiedz
  10. Tomek

    Czy ktoś weryfikował tezę że wyjęcie dysku twardego który jest zaszyfrowany bitlockerem i wsadzenie go do innego sprzętu bez blokad biosowych umożliwiło też wykonanie exploitu?

    Odpowiedz
    • #

      Inny sprzęt będzie miał innego TPM-a (z innymi kluczami w sobie), więc to nie zadziała.

      Odpowiedz
    • Le Moor

      Na innym fizycznym sprzęcie masz inny moduł TPM, który przechowuje inne klucze, niż moduł oryginalny. Odpalenie exploita nic Ci nie da, bo dysk się nie odszyfruje i tak.

      Odpowiedz
  11. Mariusz

    Autorze! Potrafisz deklinować rzeczowniki i przymiotniki? “Atakujący umieszcza w komputerze wcześniej przygotowanego swojego pendrive’ -> “Atakujący umieszcza w komputerze wcześniej przygotowany swój pendrive” bo biernik (kogo?, co), a nie dopelniacz (kogo, czego). Przecież to nawet nie wiadomo o co chodzi… (bo “w komputerze pendriva” – pendrive ma komputer?). Jakbyś byl konsekwentny, to byś dalej napisał “na który wgrywa się kilku plików” (tez dopelniacz). Prawda, że bez sensu brzmi?

    Odpowiedz
  12. RS

    Naiwniacy będą w swoich firmach generować botnety?

    Odpowiedz
  13. piotrek____

    Te magiczne pliki trzeba wgrać na kompa odblokowanego, jak rozumiem? Jeśli tak, to cóż – blokować komputer przy wychodzeniu do toalety, wyłączać przy wyjściu z pracy, kupić antywirusa z firewallem i powinno być ok.

    Odpowiedz
  14. Pawel

    Otwiera wam się strona na git hubie?

    Odpowiedz
  15. Karol

    Taka ciekawostka, zdjęli mu projekt z githuba. Nawet z Wayback Machine zniknęły snapshoty (którego wg Reddita były jeszcze niedawno dostępne). Ale prawda taka, że w Internecie nic nie ginie, szczególnie mirrory gita ;)

    Odpowiedz
  16. Robert

    Jednak ostatni komunikat z zaleceniem na przesiadkę na BitLockera i sianie plotek o tym że Truecrypt nie jest już bezpieczny wygląda jak celowe działanie sluzb które postanowiły coś jeszcze ugrać, dlatego zamknięcie Truecrypt będzie owiane tajemnica na zawsze.
    Ale w połączeniu z YellowKey obraz zaczyna się kształtować nieco inaczej prawda?
    Wierzycie w przypadki? Ja nie.

    Odpowiedz
  17. hshsh

    repo na GH już usunięte xD

    Odpowiedz
  18. Krzysztof

    Gdzie te pliki? Już miałem nadzieję, że odblokuję swój dysk.

    Odpowiedz
  19. Sp6def

    Pliki sa gdzies jeszcze dostępne?

    Odpowiedz
  20. Pawel

    Ja pobrałem.

    Odpowiedz
  21. Piotr

    Autor przeszedł na gitlaba i udostępnia tam kod nie tylko dla tej podatności. Generalnie wygląda na całkiem interesującą wojenkę z Microsoftem.

    Odpowiedz

Odpowiedz