Preorder drugiego tomu książki sekuraka: Wprowadzenie do bezpieczeństwa IT. -15% z kodem: sekurak-book
Tarcza antykryzysowa 4.0 – włączasz się w czyjąś videokonferencję i używasz „nieobyczajnych słów” ? Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna co najmniej 3000 PLN
Bohdan Widła zlokalizował w opasłym projekcie Tarczy 4.0 (ponad 200 stron!) ciekawy zapis. Projekt jest wprawdzie:
o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
…ale ostatni dopisek świadczy, że może czaić się tam w zasadzie wszystko. I czai. W rozdziale siódmym czytamy bowiem:
Rozdział 7…
Wygląda to wprost na próbę przeciwdziałania problemowi wbijania się na niezabezpieczone wideokonferencje (choć mowa jest ogólniej o 'transmisji danych’). Jeśli ktoś pobluzga to może extra trafić do aresztu albo zapłaci grzywnę „nie niższą niż 3000 złotych”.
–ms
Czy pod transmisję danych podchodzą komentarze pod filmami, postami itp. przekazami? Bo mi tu już śmierdzi zamordyzmem i państwem policyjnym.
Ja bym interpretował inaczej. Jeżeli rozmawiamy przez telefon lub transmitujemy „na żywo” jakieś wydarzenie (czyli „przy użyciu systemu teleinformatycznego”) a policjant próbuje to utrudnić w jakikolwiek sposób który spowoduje że jego głos lub obraz zostanie przetransmitowany, (tzn. „włączając się w transmisję”) – to powinien on zapłacić co najmniej 1000zł.
Trzeba zatem wyciągać telefon i włączać transmisję przy każdym kontakcie z policją.
Tylko że policjant w większości przypadków będzie ta „uprawnioną” osobą, bo podejmuje interwencję lub 'musi coś sprawdzić’.
Bardziej bym widział tutaj inny scenariusz: dziennikarz robi materiał, a mu ktoś wchodzi w kadr i pokazuje cztery litery, i bach – mandacik.
A czy komentarzem można udaremnić film który się oglądnęło?
A jeżeli konferencja nie jest zabezpieczona, to jak ocenić, kto nie jest uprawniony (i przez kogo)?
Dzień dobry,
A nie powinien być odpowiedzialny ten, kto transmisji nie zabezpieczy? :) skończyło by się używanie pierwszej lepszej aplikacji.
ps. też bym się chciał umieć wbijać ;) to jakiś przycisk jest na FB czy jak? :D
Gdyby ustawodawca chciał obwarować tym przepisem posiadanie uprawnienie do włączenia się w transmisję napisałby raczej:
„Kto nie będąc do tego uprawnionym, włącza się w transmisję… i utrudnia…”
tutaj ustawodawca napisał
„Kto nie będąc do tego uprawnionym, włączając się w transmisje… utrudnia…”
IMHO ustawodawca określił, że uprawnienie jest wymagane tylko do „udaremniania lub utrudniania przekazywania informacji…”. Nie jest obwarowane uprawnienie do „włączenia się w transmisję”. Tylko kto jak określić podmiot uprawniony do nadawania uprawnień?
Anyway już widzę te zgłoszenia na policję, że jak graliśmy w strzelankę z kolegami, to ktoś wszedł na komunikator i nam przeszkadzał w przekazywaniu sobie informacji i żądamy nałożenia na niego 1000 zł kary, a jeśli przeklął przy tym to nawet 3000 zł :-)
A za wwożenie do kraju ton śmieci tirami mandaty w wysokości 200zł.
Państwo z dykty i kartonu. :|
„Grzywna NIE MNIEJSZA niż”???
To co, sky is the limit?
Ponieważ podsądny bluzgał bardzo intensywnie zarządzam grzywnę w wysokości 100 000 000 zł. Brawo.