MEGA sekurak hacking party już 13. czerwca – zdobądź bilety tutaj.
Przejmowanie kontroli nad… budynkiem Google
Na blogu firmy Cylance pokazała się ciekawa informacja dotycząca przejęcia przez nich kontroli nad systemem monitorującym infrastrukturę (Building Management System) w jednym z budynków Google. O jakiej infrastrukturze mowa? Np. systemy zaopatrzenia w wodę, ogrzewanie, klimatyzacja, wentylacja.
W skrócie, pokazany jako Proof Of Concept atak był dość prosty – choć skuteczny:
- Zlokalizowanie urządzenia kontrolnego, które dostępne jest w Internecie (np. udostępnia swoją webową konsolę zarządczą). Swoją drogą przypominamy tutaj o wyszukiwarce shodan. Okazało się, że w tym przypadku Google korzysta z rozwiązania Tridium Niagara.
- Wykorzystanie luki umożliwiającej nieuwierzytelnione pobranie pliku z konfiguracją urządzenia.
- Crackowanie haseł pobranych z pliku konfiguracyjnego.
- Dostęp do urządzenia na dowolnych uprawnieniach.
Wnętrze budynku wygląda tak:
Budynek Google Wharf 7. Zdjęcie za Cylance
A przykładowy zrzut z konsoli zarządczej feralnego systemu – tak:
Dostęp do konsoli zarządczej wybranego piętra. Obrazek za Cylance
Na koniec warto nadmienić, że firma odpowiedzialnie – przed ujawnieniem luki – skontaktowała się z Google w celu wyeliminowania podatności.
Jakie wnioski można wysnuć z tego przykładu?
- Przede wszystkim nie udostępniajmy webowych interfejsów zarządczych urządzeń do Internetu – jeśli nie jest to absolutnie koniecznie.
- Pamiętajmy o regularnych aktualizacjach oprogramowania firmware.
- Istotne może być również posiadanie odpowiednio złożonych haseł dostępowych do urządzeń, choć czasem i to nie stanowi problemu (niektórzy producenci potrafią przechowywać hasła dostępowe na urządzeniach w formie jawnej….).
Przypominamy też nasz autorski research, który doprowadził do odkrycia serii bugów umożliwiających nieuwierzytelniony dostęp jako root na urządzeniach sieciowych TP-link (mniej więcej tej klasy bug został wykorzystany w drugim kroku potencjalnego ataku, o którym pisze Cylance).
— Michal Sajdak, michal.sajdak<at>sekurak.pl
to prawda, że hash to był base64?