Googlał jaki OS jest najlepszy, jeśli jego komputer posiada 4 GB RAM-u. Pierwszy zwrócony link – wpis wygenerowany przez AI

Dyskusja dookoła tego tematu – tutaj. Historia obrazkowa w trzech częściach poniżej:

Po kliknięciu w pierwszy wynik Googla, za pierwszym razem rzeczywiście u mnie pojawiał się efekt widoczny poniżej (kolejne próby – inne wyniki – to uwaga dla osób, które chcą sprawdzić problem własnoręcznie).

Czy powyższy content został wygenerowany przez AI? Zobaczmy:

No więc pytanie czy zagrożeniem dla Google jest sam ChatGPT? Czy raczej zalew contentu generowanego automatycznie z którym ta wyszukiwarka przestanie sobie radzić? Warto przyznać – niekiedy takie treści są przydatne – ale tania pokusa (SEO) zalania internetu tego typu materiałami jest dla wielu nie do odparcia…

Istnieje też pewna szara strefa – ostatnio pokazały się niepokojące doniesienia dotyczące popularnego serwisu CNET. Opublikował on kilkadziesiąt artykułów wygenerowanych przez AI. Gdzie ta szara strefa? Ponoć teksty zostały przejrzane (i potencjalnie skorygowane) przed publikacją przez redaktorów. Nie jest to więc „czyste AI”:

>>every story published under the program had been<< reviewed, fact-checked and edited by an editor with topical expertise before we hit publish.

Z drugiej strony można w takich opracowaniach znaleźć elementarne błędy. Serwis futurism.com wskazuje np.:

To calculate compound interest, use the following formula: Initial balance (1+ interest rate / number of compounding periods) ^ number of compoundings per period x number of periods. For example, if you deposit $10,000 into a savings account that earns 3% interest compounding annually, you’ll earn $10,300 at the end of the first year.

Coś ten przykład średnio jest poprawny (zwracam uwagę na fragment: „zarobisz” $10300).

Oczywiście można spróbować i tak:

Przy czym jakość w ten sposób wygenerowanego mikro-opracowania wydaje się być daleka od wartościowego ideału ;-)

~ms