Preorder drugiego tomu książki sekuraka: Wprowadzenie do bezpieczeństwa IT. -15% z kodem: sekurak-book

Prawie 3 milionowa kara dla Morele.net za naruszenie RODO – do kasacji. Spółka wygrała w NSA

11 lutego 2023, 20:18 | W biegu | komentarzy 31
Tagi: , ,

Sprawa rozpoczęła się w 2018 roku, kiedy doszło do dużego wycieku danych użytkowników (~2.2 milionów rekordów). UODO nałożyło wtedy dość wysoką karę pienieżną, którą później podtrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny:

Jak jednak donosi właśnie Dziennik Gazeta Prawna:

Wyrok w sprawie skargi kasacyjnej złożonej przez spółkę Morele.net zapadł na posiedzeniu niejawnym, dlatego nie wiadomo na razie, jakimi motywami kierował się Naczelny Sąd Administracyjny i jakie zarzuty uwzględnił. Jak jednak potwierdził Dziennik Gazeta Prawna uchylono zarówno wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w 2020 r. utrzymał karę nałożoną na spółkę, jak i samą decyzję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Kara została więc wyeliminowana z obrotu prawnego.

~ms

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:



Komentarze

  1. policjant z majami

    Czyli przepisy o RODO to fikcja? Przeciez ten wyciek powstal przez zaniebania firmy z tego pamiętam.

    Odpowiedz
    • Maj z policjantami

      Jak każdy przepis. Kosztowni prawnicy zadbają o to, by firma mogła uniknąć kary.

      Odpowiedz
    • Greg

      Nie, RODO to nie fikcja. Wstępnie wygląda na to, że po prostu urzędnicy nie potrafią pracować. Uchylenie decyzji oznaczać może, że została nałożona nieprawidłowo.

      Konkluzja. RODO działa, ale ci co o RODO mają dbać jakoś średnio.

      Odpowiedz
    • Brawo !

      Bo to jest amnestia, wszystko co złe i wydarzyło się za PiS-u będzie anulowane !

      Odpowiedz
    • Marek

      Karanie za bycie ofiarą włamywacza nie jest fair. Zwłaszcza jeśli winą jest tylko posiadania nienowoczesnych zamków w drzwiach.

      Odpowiedz
    • M.

      Martwe prawo, stosowane jako straszak, a nie wtedy kiedy jest rzeczywiście potrzeba.

      Odpowiedz
    • policjant z joannami

      Każdy przepis to fikcja w tym kraju przy odpowiedniej ilości gotówki :)

      Odpowiedz
    • Olek

      Tak, trochę bakszyszu w odpowiednie ręce tworzy cud.

      Odpowiedz
    • Artur

      Rodo i kary są dla biednych – Ty byś zapłacił; bogate firmy mają prawników by nie płacić, a Ci powiązani są z sędziami.

      Odpowiedz
    • Batrek

      Ciezko stwierdzic czy to fikcja ale wyglada to dziwnie. Swoja droga taka kara to gdzie trafia? Bo chyba powinna byc podzielona i wyslana „ofiarom” wycieku…

      Odpowiedz
  2. policjant z jajami

    jak to mowia rodo = srodo :)

    Odpowiedz
  3. Arczi

    Może warto by wsadzić tego który wykradł dane a nie tego którego okradli.

    Odpowiedz
    • John

      Ale widzisz misiu, on wykradl dane bo firma niezadbala o zabezpieczenia i za to powinna byc kara za zaniedbania. To nie byl zaden atak przy uzyciu zero dayow itp. To bylo jak wystawienie do internetu systemu z loginem i haslem admin.

      Odpowiedz
      • Misiek

        A jakie to zaniedbania zostały wykazane? Nie ma zabezpieczeń których nie da się złamać. Nie ma też żadnego standardu który regulowałby które to zabezpieczenia są „wystarczające” a które nie. A skoro prawo tego w żaden sposób nie reguluje to nie ma możliwości uznaniowego stwierdzenia że coś było niewystarczające i w związku z tym, jest zaniedbaniem.

        Odpowiedz
  4. Piotrek

    Dzięki nim dzwonią do mnie co jakiś czas oszuści.

    Odpowiedz
  5. Miraliusz

    Sklep poleciał ostro w bambuko, klienci poszkodowani, a sklep niewinny. Skandal.

    Odpowiedz
  6. kapea

    Jeszcze „tylko „trzeba przeprowadzić poprawne postępowanie administracyjne a z tym jak już wiemy w UODO rożnie bywa a tez i proste nie jest .
    Szerzej patrząc to część większego problemu. Wystarczy zobaczyć kto dostaje podwyżki. Państwo promuje pracę fizyczną np górników,służby i partyjnych.Tzw służba cywilna i ”budzetowka” gdzie większość pracy jest jednak wykonywana przez szarego urzednika „głową ” jest w zapaści,ludzie od lat zwiewają itd. Ale wyborcy widać tego chcą.

    Także wyrok mógł dotyczyć kwestii formalnych decyzji albo merytorycznej,np poprawmości miarkowania kary a nie tego że morele nie zawaliło.

    Odpowiedz
  7. piotr

    acha dzieki nim dzwonia teraz do mnie regularnie boty z telefonu z kierunkowym z kielc, przychodza smsy z dziwnymi linkami od BezpiecznejRodziny i okazjonalnie jakies mniej ogarniete grupy scamowe w ktorych pani twierdzi ze ma moj numer z ciasteczek stron internetowych na ktore wchodzilem i chce mi sprzedac bajki dla dzieci pytajac sie czy nie jestem przypadkiem nauczycielem… Zastanawiam sie nad zmiana nuneru ktory mam od 20 lat a oni nie poniosa zadnych konsekwencji?

    Odpowiedz
  8. Nie wierzę w nic już

    Pewnie w zarządzie siedzi jakiś Obajtek, albo znajomy Czarnka. Przepisy dotyczą tylko tych co mają ich dotyczyć. Ci uprzywilejowani mogą robić wszystko. Nam pozostaje irytacja i niemoc. Powoli trzeba myśleć o wyjściu na ulice. Robią z nami co chcą, bo jesteśmy bierni. Człowieku marny, jesteś robakiem. Daliśmy ci RODO na pocieszenie. Miało sprawić ze zobaczysz w sobie coś więcej. Że masz jakąś wartość. Nie masz. Ale pamiętasz te dumę, to jak usiadłeś w fotelu i rozmyślałeś nad tym jak dożyłeś czasów, w których zaczęto liczyć się z jednostką. Ale zaraz, mijały dni i tygodnie a ty dalej płać ZUS i głosuj zgodnie z wolą większości, a będzie kotlet i na pewno znajdzie się jakieś rozwiązanie na ten kredyt co wziąłeś jak nie wiedziałeś że bierzesz. Jest wiele instytucji, które odkupią go od ciebie i zrobią ci lepsze raty. Nie przejmuj się. Na pewno ci jeszcze starczy na kupno czegoś w Morele.

    Odpowiedz
  9. ROnDO

    Nie, RODO i inne tego typu regulacje i instytucje powstają po to aby gnębić tych którym coś wyciekło bo wycieka każdemu, dlatego to złoty interes z którego Ty i inni nie mają i nie będą mieli żadnej korzyści ale oni ogólnie dbają o Ciebie ( sarkazm)

    Odpowiedz
  10. xD

    no jak sędzia dostał w kopercie to ciekawe jaki był powód xD w kopercie dla niego a z tych milionów nic by nie miał…

    Odpowiedz
  11. Tomasz21

    Nic się nie zmieniło; Są równi i równiejsi. Zawsze tak było, a w szczególności jeśli chodzi o duże firmy zachodnie.Druga sprawa, czy kara była adekwatna do przewinienia ?
    pozdrawiam.

    Odpowiedz
  12. ~Je

    Tylko od tamtego wycieku mam głuche telefony z całego świata z nadzieją, że oddzwonię, a do wycieku było tak spokojnie.

    Odpowiedz
  13. John Smith

    Jaki sklep taka kara. Omijać szerokim łukiem dziadostwo.

    Odpowiedz
  14. Zbyszek

    To kiedy mogę się spodziewać hajsu? Byłem poszkodowany w ataku.

    Odpowiedz
  15. zatajone?

    Pytanie, dlaczego sprawa była niejawna? Jacyś bandyci i zwyrole byli na sali?

    Odpowiedz
  16. when

    Patrzcie i uczcie się. Na biznes czy marketing nigdy nie zabrakło im pieniążków, na security oszczędzali – i jak dużo by byli teraz w plecy, gdyby jednak zainwestowali.
    Firma jest po to, żeby zarabiać, a jak ktoś okrada to nie moja wina chyba. Skoro nikt nie podchodzi do tematu poważnie, skończy się tak, że wszędzie będzie można jedynie się logować swoim kontem Google czy Apple – to skończy się w końcu zabawa z Adblockiem, reklamy będą w wreszcie naprawdę obowiązkowe i basta, kapytalyzm.

    Odpowiedz
  17. Nie dość, że spółka Morele.net narusza rodo, to wysyła skargę do NSA i… w sposób oszukańczy WYGRYWA???
    Morele.net ma zdecydowanie za dużo gotówki na przekupienie wszelkich sędziów w Polsce. Ta strona jest niebezpieczna i – nie wiedzieć jakim prawem – nie obrywa atakiem ransomware’owym ani innym syfem (zarówno fizycznym: takim jak ulatniający się gaz albo smród zbuków; jak i analogowym: chociażby malware).
    Za to przeciętni użytkownicy dalej są poszkodowani najpierw z winy Morele.net, a potem… NSA!
    Kto ile alkoholu przedawkował? Tego nikt się nie dowie.

    Odpowiedz
    • Miałem na myśli, że malware jest syfem cyfrowym.

      Odpowiedz
  18. Pablo

    Sami specjaliści :D
    RODO nakłada wyłącznie obowiązek informacyjny. To znaczy, że jeśli podejrzewasz wyciek danych których jesteś administratorem, musisz poinformować o tym osobę której danych to dotyczy i UODO, które może podjąć decyzje o kontroli. Jeśli to zrobisz, to w żaden sposób „nie naruszasz RODO”. Tyle.

    Odpowiedz
  19. Ziutek_kwitek

    Istotne że gawiedź się pocieszyła … RODO gawiedź się cieszy że z jej podatków finansuje się bezcelowe urzędy które generują koszty w innych budżetowych urzędach od centralnych po wiejskie gminy , szkoły, przychodnie. Ile kosztują podatnika etaty inspektorów ochrony danych
    w każdej budżetowej instytucji, szkolenia, kwity tzw. dupochrony … a oszustwa na cudze dane jak były tak są … duże korporacje mają prawników dzięki którym sie wywiną jak się wywijają od płacenia podatków … ale gawiedź krzyczy RODO !!!
    Ciekawe czy prezes uodo umieści informacje na swojej stronie równie ochoczo jak umieszcza informacje o nałożonych karach ???

    Odpowiedz

Odpowiedz