W USA trwa dyskusja nad prawem nakazującym umieszczanie backdoorów w rozwiązaniach kryptograficznych

Amerykańskie służby, pomimo dysponowania wieloma środkami inwigilacji technologicznej, zamierzają pójść o krok dalej. Dyrektor FBI — James Comey przekonuje właśnie Kongres Stanów Zjednoczonych, by ten wprowadził prawo nakazujące wszystkim producentom rozwiązań kryptograficznych umieszczanie backdoorów przeznaczonych dla organów ścigania.

Obecnie amerykańskie prawo (Communications Assistance for Law Enforcement Act of 1994) nie wymusza umieszczania tylnych furtek w rozwiązaniach szyfrujących. Jak jednak wiemy, amerykańskie służby radzą sobie na wiele sposób, włączając w to próby wpływania na twórców poszczególnych rozwiązań.

Agencje rządowe nie potrafią sobie jednak poradzić z poprawnie zaimplementowanymi algorytmami silnego szyfrowania. Jednocześnie w opinii obecnego dyrektora FBI, dysponując prawomocnym nakazem, służby powinny móc uzyskać dostęp do wszystkich danych podejrzanego, w tym tych zaszyfrowanych.

Dyrektor FBI przekonuje senatorów, że backdoory wyjdą wszystkim na dobre…

James Comey stara się więc przekonać amerykańskich senatorów do swych argumentów w kwestii wprowadzenia obowiązkowych backdoorów we wszystkich produktach implementujących szyfrowanie, a kwestię wykorzystania silnego szyfrowania przez użytkowników końcowych nazywa problemem „Going Dark”:

Mr. Chairman, the Department of Justice believes that the challenges posed by the Going Dark problem are grave, growing, and extremely complex.

Do zmiany prawa w powyższej kwestii droga jest jeszcze daleka, warto jednak uważnie śledzić dalsze wydarzenia.

Oczywiście propozycje przedstawicieli amerykańskich organów ścigania spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem rozmaitych organizacji, firm z branży bezpieczeństwa IT oraz ekspertów.

Obszerne opracowanie piętnujące propozycje amerykańskich służb udostępnili najbardziej znani eksperci (w tym Whitfield Diffie, Bruce Schneier oraz Ronald Rivest) z dziedziny kryptologii. Miejmy nadzieję, że w taki sposób społeczności ekspertów uda się przekonać polityków do zachowania obecnych przepisów.

Głównym argumentem przeciwników zmian w prawie jest oczywiście to, że umyślnie wprowadzone słabości będą wykorzystywane nie tylko przez służby, ale również przez komputerowych przestępców.

De facto spowoduje to również pozbawienie wszystkich użytkowników prawa do zachowania prywatności i poufności własnych informacji. Jednocześnie prawdziwi przestępcy skorzystaliby z pewnością z rozwiązań szyfrujących przygotowanych w innych krajach, które nie wymuszają stosowania backdoorów…

— Wojciech Smol