Indyjski rząd zawstydzi amerykańskiego PRISM-a

Każdy algorytm dwustronny jest do złamania a problemem może być tylko czas i moc obliczeniowa. Jednostronny też, a brut-force jest najskuteczniejszą metodą choć wymaga czasu i/lub znacznej mocy obliczeniowej.

Na razie komputery kwantowe nie radzą sobie z kryptografią kratową.
Na przykład NTRU https://en.wikipedia.org/wiki/NTRU

@MateuszM

Wychodzę dokładnie z tego samego założenia. Śmieszą mnie komentarze na forach, gdzie ludzie „chwalą się”, że nie mają „konta na fejsie/fejszbuku/pejsbuku” (podobnych określeń istnieje wiele), sieją teorie spiskowe o inwigilowaniu GMaila, Twittera i innych portali społecznościowych. Są dumni i bladzi, jacy to oni są cwani i oszukali cały „system”. Żałosne.

Tymczasem portale społecznościowe, poczta elektroniczna i tym podobne metody komunikacji to tylko narzędzia. I tak samo, jak młotka można użyć do zabicia człowieka, tak samo można go użyć do wbicia gwoździa – bo do tego pierwotnie został stworzony.

A spróbuj takiemu oszołomowi wytłumaczyć, że owszem, masz konto na FB, ale używasz go z głową – nie publikujesz/piszesz niczego, czego także i w realnym życiu nie robisz. Zapluje się na śmierć, próbując Ci udowodnić, że jesteś idiotą, jak kilkaset milionów pozostałych użytkowników FB.

Nie widzę nic złego w pogadaniu z dawno nie widzianym na żywo kolegą mieszkającym na drugim końcu świata, wrzuceniu linka do fajnego kawałka znalezionego właśnie na Spotify, czy „polubieniu” kilku ciekawych zdjęć na profilach NatGeo czy Discovery.

Nie uprawiam internetowego ekshibicjonizu, mam konta na FB, Twitterze, zawodowe na LinkedIn, intensywnie korzystam z GMaila, komunikatorów (nawet w mojej firmie standardem jest Skype i nikt z tego powodu problemów nie robi, choć robimy soft dla sektora finansowego).

Jak ktoś wrzuca nagie foty swojej żony albo po pijaku na FB wypisuje głupoty widoczne dla wszystkich – to tylko jego problem i tylko do siebie może mieć pretensje, a nie do agencji rządowych.

Tak, wiem, pozostaje jeszcze kwestia reklam, jestem targetem, grupą docelową, bla bla, pitu pitu. FB sprzedaje moje „lajki” koncernom, a one targetują dla mnie reklamy. Co w sumie w tym złego, że wyświetli mi się reklama czegoś, co być może akurat mi się spodoba? To moje życie, moje pieniądze, ja decyduję, czy coś kupię, czy nie. Żaden forumowy mundruś nie będzie mi dyktował, jak mam żyć, bo to jest moje życie. A takich nawiedzonych są na forach tysiące :) Sami nie mają co robić w życiu, to próbują na siłę naprawiać życie innych. Kto czasem zagląda chociażby do komentarzy pod artykułami na np. gazeta.pl, wie, o czym piszę. Jest tam wielu takich, którzy tylko czekają na artykuły o poatlach społecznościowych, żeby zaraz z dumą, wszem i wobec pochwalić się, że oni tam konta nie mają, że to dla debili i tak dalej… A potem pewnie siedzą i ślinią się na widok każdego „plusika” przy swoim komentarzu. A spróbujcie im wytłumaczyć racjonalnie swoją rację – zaplują się na śmierć, żeby tylko postawić na swoim. No proszę was…

Myślący i rozsądny człowiek, żyjący swoim rytmem i nie szukający problemów, raczej nie ma się czego obawiać, takie jest moje zdanie. Co najwyżej będzie musiał co jakiś czas zmierzyć się z marketingowym szitem, ale dla ludzi ogarniętych to nie jest wielki problem, bo marketingowy szit jest raczej dla słabych umysłów :)

Internet i istniejące w nim możliwości to narzędzia – nic więcej. Dorabianie do tego ideologii jest zbędne, bo żadnej ideologii w tym nie ma, wbrew temu, co sobie zwolennicy takich teorii wyobrażają :)

Czy o BBS-ach z lat 90-tych też tak pisali? O IRC-u? Nie. tylko tego nieszczęsnego FB się tak uczepili.

Problemem FB według mnie jest po prostu tak duży „przekrój” ludzkich zachowań, że na podstawie dowolnie wybranej próbki zamieszczonych tam treści można udowodnić każdą, nawet najbardziej bzdurną tezę, nawet tę, że piszą tam posty Marsjanie.
Jest on odbiciem całego świata, tego, co się na nim dzieje, zarówno dobrego, złego, głupiego, całkiem kretyńskiego jak i genialnego. Dokładnie jak w realnym świecie.

Rozpisałem się :)

pozdrawiam,