Facebook: liczba żądań otrzymywanych od władz

Przedział wiekowy podejrzanych: 14 – 20 lat

Pytanie dla Józka: wolałbyś być operowany w Kenii, Korei czy np. w Szwajcarii gdzie zwyczajem i obowiązkiem jest zgłaszanie samemu i przez sąsiada Policji, że przybywa do Ciebie obcokrajowiec?

@Jan

Ogólnie rzecz biorąc, sprawdziłbym, która klinika jest lepsza, poczytał jakieś opinie, przejrzał specjalistów i zaznajomił się z cenami. Nie ma tu znaczenia, gdzie ta klinika by się znajdowała. Właściwie, nie rozumiem co to za pytanie. Chcesz się dowiedzieć, co myślę o izolacji państwowej stosowanej w Szwajcarii? Czy moim zdaniem, szpiegowanie obywateli na szeroką skalę pod przykrywką walki z terroryzmem, jest racjonalne? Czy internet nie może być wolną strefą? Na cześć z tych pytań odpowiedział ci Amadeuszx – efektywność środków zapobiegawczych jest BARDZO niska, a ich koszta wysokie. Byłem kiedyś programistom, dość znanym w środowisku, pracowałem w kilku firmach. Zapewniam cię, że mało efektywnych rozwiązań się nie wspiera, wiem jak to wygląda od środka. Jeżeli coś nie przynosi relatywnego zysku, nie utrzymuję się tego. PRISM? Gdy czytałem o pełnej specyfikacji i możliwościach systemu, wyobraziłem sobie potężne data center, połączone z bardzo, ale to bardzo wydajnym komputerem. Gdyby zacząć sumować koszta, wątpię, że amerykanie dalej by to popierali. Utrzymanie łącz, utrzymanie wydajnych serwerów, prowadzenie serwisu, obsługa techniczna, prąd (przy takich przedsięwzięciach, prąd ciśnie się w megawatach), praca software’owa, pisma, postępowania. Koszt utrzymania PRISMu będzie wynosił ok. 100mln$ miesięcznie, jak nie więcej. Wychodzi na to, że każdy Amerykanin rocznie płaci ok. 3$ (bo amerykanów jest jak juz napisałem 314mln) na to, żeby państwo demokratyczne szpiegowało jego pocztę, połączenie, telefony, serwisy społecznościowe, dane przeglądarki, a nawet snifoowało jego ruch sieciowy. A przecież PRISM to nie jedyny taki projekt, jeszcze większe możliwości ma Echelon, który monitoruje… cały świat!

Według Stanów Zjednoczonych, od 2001 roku, dzięki urządzeniom szpiegującym, udało im się złapać kilkuset terrorystów, kilka tysięcy osób podejrzanych o terroryzm i unieszkodliwili kilkanaście-kilkadziesiąt zamachów. Czy efektywność pokrywa koszta? I tak można całymi dniami…

@Amadeuszx

No właśnie o to chodzi :)

@MateuszM

Rozumiem twój punkt widzenia, ale nie uważasz, że w twojej opcji za funkcjonowanie PRISMu powinny płacić właśnie koncerny wyłapujące piratów czyli pośrednio wszystkie wytwórnie filmowe/muzyczne, wydawcy oprogramowania/gier, a nie obywatele? My nie chcemy być inwigilowani pod kontem piractwa, my w tym interesu nie mamy, więc czemu my mamy płacić?

Poza tym, w momencie gdyby PRISM służył właśnie do szpiegostwa piratów, to musisz zauważyć, że KAŻDY ściągany przez internet plik w ameryce musiałby być sprawdzany pod kątem oryginalności. Dzisiaj zadania PRISMu nie służą analizie danych przesyłowych, tylko ich wykrywaniu pod kątem konkretnych połączeń, a szpieguje się konkretnie tylko źródła wymiany danych tekstowych (wiadomości e-mailowe, chaty, irc etc.). Zobacz sobie sam, sprawdzenie czy dany plik, który ściąga użytkownik to film, kończy się dopiero w momencie zakończenia pobierania. Standardowy tekst na IRC waży z 20KB, standardowy film w HD ok. 3GB. Masz tutaj nieporównywalny wręcz skok objętości. Gwarantuje ci, że utrzymanie PRISMU przy takich założeniach, przekroczyło by 100… ale miliardów $. Ktoś za to musi płacić tak? Znowu, czy firmom sprzedającym muzykę/filmy/oprogramowanie/gry bardziej opłaca się stracić +/- 500mln$, czy płacić na PRISM 100mld$?

Moja wizja na PRISM – według mnie, chodzi tutaj o kontrolowanie społeczeństwa. Obecnie wszelkie ruchy społeczne są organizowane czy wręcz kontrolowane przez internet – nad którym nikt nie ma władzy absolutnej. Internet zapewnia prostotę i wygodę w organizowaniu akcji demonstracyjnych, w ujawnianiu „nie wygodnych” informacji (akcja „Snowden”) czy zwykłej dezaprobacie. Projekt taki jak PRISM oprócz szczytnej walce z terroryzmem, może włatcom przekazać błyskawicznie informacje, takie jak
1. kto się wyraża o włatcach w niewłaściwy sposób
2. kto jest zaangażowany w akcje protestacyjne
3. najważniejsze informacje o ruchach społecznych
4. konkretne dane członków + zainteresowanie przedsięwzięciem
5. dane przesyłane przez zainteresowanych

itd. itp. etc.

Włatcy posiadając te dane, zawsze mogą rozpocząć działania zapobiegawcze albo… działania „pod publikę”. Jeśli wiesz, że za tydzień będzie akcja protestacyjna, bo ludziom nie podobają się rosnące ceny paliw – występujesz w odjechanym gajerze przed telewizorkiem w oświadczeniu prezydenckim i mówisz, że wolą Ministerstwa Obrony, ropa z iraqu będzie przesyłana lepszym rurociągiem, co obniży koszta dostawy, a tym samym spadnie znacząco cena ropy. Ministerstwu Gospodarki dajesz przykazanie obniżenia akcyzy, na okres miesiąca.

Wynik? Ani nie ma akcji protestacyjnej, ani słupki wyborcze nie poleciały w dół, no i najważniejsze, media nie mają o czym złym napisać, o dobrym już tak, a ludzie przez miesiąc się cieszą (po miesiącu nikt nie będzie już przejawiał takiego zaangażowania jak wcześniej, psychologia społeczna – najsilniejsze i najtrwalsze ruchy, to te powstałe z impulsu). ;)