Preorder drugiego tomu książki sekuraka: Wprowadzenie do bezpieczeństwa IT. -15% z kodem: sekurak-book
Cyberatak na PAP i fałszywa depesza… wiadomo już w jaki sposób doszło do ataku.
W piątek (31.05.2024) Polska Agencja Prasowa dwukrotnie przekazała nieprawdziwą depeszę o rzekomej mobilizacji w Polsce:
![](https://sekurak.pl/wp-content/uploads/2024/06/Zrzut-ekranu-2024-06-1-o-17.29.13-1000x951.png)
Czy doszło do ataku na PAP? I tak i nie :) Jak bowiem czytamy tutaj:
(atak) był zaplanowany i w dłuższym czasie realizowany. Do ataku doszło przy użyciu złośliwego oprogramowania, które było wynikiem infiltracji kont jednego z pracowników PAP. Oprogramowanie miało za zadanie doprowadzić do przejęcia haseł, a później wprowadzenia nieprawdziwej informacji” – wyjaśnił Gawkowski.
Spróbujmy nieco zdekodować tę wypowiedź. Po pierwsze, ten fragment nie jest logiczny: „Do ataku doszło przy użyciu złośliwego oprogramowania, które było wynikiem infiltracji kont jednego z pracowników PAP.” – przecież złośliwe oprogramowanie raczej nie jest wynikiem infiltracji konta…
Należałoby tę wypowiedź odczytać raczej tak:
- Jeden z pracowników PAP zalogował się do panelu administracyjnego umożliwiającego publikowanie depesz
- Ale na komputerze (nie wiadomo czy służbowym, czy innym) znajdowało się złośliwe oprogramowanie, wykradające loginy / hasła
- Atakujący więc użyli tych danych logowania i opublikowali fałszywe informacje
Jak można się przed takimi hackami zabezpieczać?
- Od strony użytkownika logować się tylko z zaufanych komputerów (nota bene: silne hasło tutaj niewiele by pomogło, bo atakujący będąc na zainfekowanym komputerze, uzyskują je bez wysiłku w całości; nie pomoże też w takim przypadku połączenie szyfrowane do serwisu – HTTPS)
- Od strony użytkownika pamiętać o regularnych aktualizacjach komputera, odpowiedniej higienie jeśli chodzi o pobieranie / uruchamianie oprogramowania, korzystaniu z antywirusa, niepracowaniu na koncie administratora (w skrócie: ochrona przeciw złośliwemu oprogramowaniu)
- Od strony aplikacji / systemu – ryzyko przejęcia konta znacznie zmniejsza dwuczynnikowe uwierzytelnienie (ale są też na to sposoby – np. wykradanie ciasteczek sesyjnych)
- Można też ograniczyć w systemie logowanie się administratorów tylko z określonych adresów IP (ale ponownie, jeśli atakujący ma dostęp do zainfekowanego komputera, może przetunelować połączenie przez ten właśnie komputer)
~ms
PAP miała zaimplementowane o wiele istotniejsze zabezpieczenia! Skupili się na utrudnieniu kopiowania depesz do schowka oraz blokowaniu dostępu do treści przez roboty. /s
Do przemyślenia, gdzie powinny leżeć priorytety, bo takie podejście odosobnione nie jest.
A gdzie mięso? Takie dyrdymały może sobie każdy tioetery. Gdzie logi, dowody? Bzdury gadane podawane dalej.
Mam proste rozwiązanie, które często sprawdza się w IT. Najlepiej gdyby wpisy musiałby być autoryzowane przez innego użytkownika/redaktora + oczywiście wszystko co napisaliście.
Ale, że Rusek aż tak spalił temat mając poświadczenia, to szok i niedowierzanie. Aż tacy durni by byli, że nie potrafili zrobić składniejszej i bardziej wiarygodnej informacji?
Pamiętajmy że zadaniem służb specjalnych jest też dezinformacja jak mówił J23.
Aferę mogły wypuścić nasze służby żeby być krok do przodu i żeby zawczasu uczulić społeczeństwo na podobne ataki.
Obama też wypuścił fejkowe przemówienie na którym mówi pierdoły po to żeby ludzi uodpornić.
I pewnie do premiera ktoś ze służb kto mu opisał to samo co wy napisaliscie powiedział
„Jak żyć…”