Microsoft: większość użytkowników zauważy spadek wydajności na starszych systemach (Win7/8, procesor starszy niż 2 lata).

09 stycznia 2018, 23:19 | Bez kategorii | komentarzy 18
: zin o bezpieczeństwie - pobierz w pdf/epub/mobi.

Tym razem Microsoft  nieco odważniej mówi o spadku wydajności w związku z ostatnimi łatami na Spectre/Meltdown. Malkontentom można zawsze odpowiedzieć: przecież to nie nasza sprawa – winni są twórcy procesorów, idźcie do nich.

Najgorzej mają właściciele procesorów z okolic 2015 roku (i wcześniejszych), którzy na dodatek używają Windows 7/8/wcześniejszego. Tutaj prawdopodobnie większość użytkowników odczuje negatywną różnicę:

  • With Windows 8 and Windows 7 on older silicon (2015-era PCs with Haswell or older CPU), we expect most users to notice a decrease in system performance.

Nieco lepiej jest dla właścicieli dziesiątki:

  • With Windows 10 on older silicon (2015-era PCs with Haswell or older CPU), some benchmarks show more significant slowdowns, and we expect that some users will notice a decrease in system performance.

A „najlepiej” mają posiadacze najnowszego systemu Microsoftu z względnie nowym procesorem:

  • With Windows 10 on newer silicon (2016-era PCs with Skylake, Kabylake or newer CPU), benchmarks show single-digit slowdowns, but we don’t expect most users to notice a change because these percentages are reflected in milliseconds.

W wpisie można też znaleźć informację, że warto wykonywać testy we w miarę docelowej konfiguracji (tj. patch OS + patch chipa – wykonany na poziomie mikrokodu; ten ostatni wariant sprawdza się dla jednego z wariantów Spectre).

–ms

 

 

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:



Komentarze

  1. Jacek

    Niech zgadnę – kiepska wydajność systemów innych niż Windows 10 to celowe załatanie tak, aby wydajność spadła tak mocno, aby użytkownik MUSIAŁ przejść na nowszy system M$? Dla Microsoftu to podwójna wygrana – raz, że jest tak wspaniały iż wydał łatkę dla starszych OS, dwa – zwiększy się liczba użytkowników Windows 10.

    Zmiana procesora np: dla użytkowników Windows 7 przecież nic nie da (na nowszych procesorach nie da się w prosty sposób zainstalować Windows 7).

    Wyczuwam tu jakiś spisek…

    Odpowiedz
    • Kefas

      Jaki jest problem z instalacją Windowsa 7 na nowszych procesorach? Jak kiedyś sprawdzałem to prostu nie ma niektórych aktualizacji, ale system instaluje się i działa normalnie.

      Odpowiedz
      • Jacek

        Sam system zainstaluje się, ale nie masz sterowników do chipsetu, USB, grafiki i innych komponentów.
        W efekcie nie da się na takim Win 7 pracować.

        Odpowiedz
        • Odien

          Z jakiej racji Windows 7 nie ma wsparcia dla nowszych urządzeń? Testowałeś, na czym opierasz wiedzę?

          Windows 7 x32 (taki był pod ręką) postawiony na PC:
          intel i7-8700K
          Asus ROG STRIX Z370-F GAMING
          Nvidia Titan X(Pascal)
          32 GB RAM
          Samusng 960 EVO NVMe M.2 250GB

          Wszystkie sterowniki śmigają z automatu z Windows Update, łącznie z GPU. I fakt, Windows 7 (x32!!) na takiej konfiguracji nie ma sensu, wiem ;) . Standardowo na tym PC chodzi Linux ale z racji pewnego projektu na szybko na osobnej partycji musiałem postawić jakiegoś Windowsa a to był jedyny który akurat był pod ręką.

          Odpowiedz
  2. John Sharkrat

    Świetny żart.
    Za coś takiego Microsft powinien dostać $100 000 kary za stosowanie technik monopolistycznych.

    Odpowiedz
  3. John Sharkrat

    Miało być $100 000 000

    Odpowiedz
    • Xyzz

      Tylko tyle? Co to dla ogromnego korpo 100 milionów USD? Nic.

      Odpowiedz
  4. heh, wygląda to teraz, jakby celowo odkopali coś, o czym dokładnie od dawna wiedzieli… Kupować nowe, kupować nowe!
    Przykre jest też to, że czekali do stycznia, gdzie wiadomo iż świąteczne zakupy to masa sprzętu komputerowego.

    Odpowiedz
    • Co nie ;)? 4,5 letni komp nadal śmiga jak nowy, nie do pomyślenia 10-20 lat temu w czasach celeronów i pentiumów. 4 letni sprzęt stawał się powoli nieużywalny…

      Odpowiedz
  5. Łukasz

    W sumie teraz Microsoft ma asa żeby zmusić użytkownika do przejścia na Win10 :p

    Odpowiedz
  6. Staszek

    Szczerze, to ja się chcę po prostu wymiksować z tego patcha. Wystarczy mi zmniejszenie dokładności zegara JS w przeglądarkach.

    Odpowiedz
  7. Piotr

    No bardzo ciekawe. A do kogo mam się zwrócić jeśli mam specjalistyczne aplikacje tylko pod windows 7? I nagle z dnia na dzień spadek wydajności o 40-50%? A co z systemami serwerowymi? Nagle wszystko 50-60% w dół bo musi być jedynie słuszna wersja systemu? I co dalej? i7 i 16 giga ramu aby przeglądać Internet?

    Odpowiedz
  8. markac

    A ja nie chcę łątki i co? Mam wybór?

    Odpowiedz
  9. markac

    NA OVH już wdrożyli… Zresetowali serwer i po ptakach :-) Nie masz nic do gadania.

    Odpowiedz
  10. Marek

    A może miejcie pretensje do Intela a nie M$? Nikt Wam nie każe instalować tego patcha i będzie jak było z wydajnością. Dziura jest od dawna a to prezes Intela dziwnym zbiegiem okoliczności niedawno wyprzedał dużą część swoich udziałòw…

    Odpowiedz
  11. it

    Te cuda, cudawianki tworza ci, ktorzy je pozniej paczuja. To jest polityka rozlozona na lata i w okreslonym celu. Postarzanie produktow, wirusy, blatware, crapwares, nielatanie przez „wieki” podatnosci, niezalezne oesy implementowane w procki/czipsety. Inetel znany z tego jest lecz nie jest jedynym na rynku. Przy braku odpowiedzilnosci za podejmowane decyzje korporacje wprowadzaj produkty na rynek wedle wlasnego uznania. A czy bedzie sie opinia burzyc lub nie, to… pocalujta wujta w… z budzetem wiekszym od wiekszosci panstw na Ziemi mozna odpie… wszystko co sie chce. Bezkarnie.

    Odpowiedz
    • Odien

      Nie ma co dorabiać teorii spiskowych…
      Pracowałeś może kiedyś przy tworzeniu jakiegoś oprogramowania bądź sprzętu? Bo widzisz, liczy się pieniądz = czas. A dokładnie im szybciej coś się wprowadzi na rynek tym lepiej. Ma działać (czasami jako tako ale żeby przekonać ludzi do kupna) i wyglądać atrakcyjnie. Super jak przy produkcji jest dział bezpieczeństwa, szkoda że nawet jak jest to najczęściej jest bardzo mało czasu na testy i łatanie.

      I tyle. Nikt nie tworzy sztucznie podatności (wyjątkiem są backdoory w celu szybszej produkcji i o których się potem zapomina albo ignoruje bo „może się jeszcze przyda”). To są zwyczajne błędy.

      Dodatkowo w przypadku Meltdown i Spectre problem wynika z chęci jak największej wydajności, optymalizacja pełną parą i cóż, mamy problem. Albo super szybkie CPU albo troszkę wolniejsze ale mniej podatne (mniej bo aktualizacja na poziomie OS nie łata dziury a jedynie znane sposoby exploitacji podatności).

      Odpowiedz
  12. Neo PL

    Z tym Meltdown i Spectre to są totalne bzdury. Taki tani chwyt marketingowy dla imbecyli dających się na to nabrać by niepotrzebnie wydać pieniądze na AMD Ryzen albo na inny procesor który nie jest podatny na te wyimaginowane zagrożenie. Tu zadziałali dobrzy marketingowcy a plebs to łyka jak kaczki chleb. Mam w laptopie Mobilny Intel i7 (Haswell), grafikę Intel HD 4600 w wersji mobilnej i Windows 10. Nie pobierałem żadnych łatek na ten cały Meltdown i Spectre bo czytałem, że sprawiają problemy potem te łatki powodując zawieszki systemu. Jakoś nie zauważyłem w ogóle spadku wydajności. Jak dla mnie Meltdown i Spectre to tylko marketingowa bajka dla naiwniaków.

    Odpowiedz

Odpowiedz