Do ~1500 zł do kieszeni za to, że byłeś dotknięty mega wyciekiem Yahoo! (*)

07 października 2019, 18:46 | W biegu | komentarzy 6
: zin o bezpieczeństwie - pobierz w pdf/epub/mobi.

Popatrzcie jak w USA wygląda postępowanie dotyczące wycieku danych. Mowa w tym przypadku o Yahoo. W pozwie zbiorowym (*) możliwości są takie:

  • Dwa lata bezpłatnego monitoringu kredytowego
  • Od $100 – $358 wypłaty do kieszeni jeśli już takowy posiadasz
  • Do $25 000 (!) jeśli w związku z włamaniem ktoś wykradł Ci tożsamość:
    „Cash reimbursement up to $25,000 to cover out-of-pocket costs to address fraud and identity theft as a result of a breach. „
  • Możliwość zwrócenia środków za Twój czas, który poświęciłeś na sprzątanie po ataku na Ciebie:
    „You can also file a claim to be compensated for up to 15 hours of your time spent recovering from a breach. „

Chyba tego typu działania są lepsze niż zwykłe kary, które zasilają budżet a nie poszkodowanych.

–ms

 

 

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:



Komentarze

  1. Piotr

    Co do konkluzji – oczywiście. Przy czym nasze europejskie RODO również wzbogaciło system ochrony danych o możliwość dochodzenia odszkodowania za szkody powstałe w związku z naruszeniem – art 82 :) kwestia tego, jak podchodzić będą do tego sądy i jak skutecznie poszkodowani będą w stanie udowodnić szkodę.

    Odpowiedz
  2. Mateusz

    Zapomnieliscie dodac ze 99.9% firm w stanach ma w umowach „forced arbitration clause”, ktory w skrocie mowi ze nie mozesz ich pozwac tylko musisz isc przez arbitra ktory ich poklepie po glowie.
    Ciekawostka – dotyczy to takze umow o prace i spraw zwiazanych z np. zaniedbaniami BHP.

    Oraz dodatkowe zapisy, ze nie odpalisz w ich kierunku class action.

    Czasami da sie z tego zrezygnowac ale w wiekszosci przypadku „niewidzialna reka” mowi ze albo sie na to zgodzisz albo nie bedziesz mial zrobionej uslugi (dajmy na to dostepu do internetu)

    Odpowiedz
    • hmmm

      I Yahoo akurat był w tym 0.1%?

      Odpowiedz
  3. Pyth0n

    „[…] and are a resident of the US or Israel […]”

    Odpowiedz
  4. G

    Zapomnieliście o fakcie, że to jest propozycja wyłącznie dla obywateli amerykańskich.

    Odpowiedz
    • Ewa

      To oczywiste i wynika z artykułu a nie że zapomnieli…

      Odpowiedz

Odpowiedz